Niektóre uczelnie tracą możliwość zarabiania na ulgach podatkowych na czystą energię.

Niejasności w przepisach podatkowych i klimatycznych prezydenta Joe Bidena mogą uniemożliwić niektórym uniwersytetom publicznym zarabianie milionów dolarów na ulgach podatkowych na czystą energię.
Szkoły wyższe i uniwersytety na ogół nie podlegają obowiązkowi podatkowemu, więc opcja płatności bezpośredniej – lub gdy pożyczki można uznać za płatności podlegające zwrotowi – daje instytucjom objętym art. 501 (c) (3) możliwość skorzystania ze świadczeń.
Jednak nie wszystkie uniwersytety publiczne mają status 501(c)(3), a gdy prawo wymienia odpowiednie grupy, nie określa instytucji uznawanych za instytucje publiczne.
Wiele uczelni odkłada programy do czasu, aż wytyczne Departamentu Skarbu i IRS staną się jaśniejsze, chyba że uczelnie stwierdzą, że się do nich kwalifikują.
Ben Davidson, dyrektor ds. analiz polityki podatkowej i młodszy doradca uniwersytecki na Uniwersytecie Karoliny Północnej w Chapel Hill, powiedział, że interpretowanie instrumentów rządowych jako zasad bez wytycznych wiąże się z „znacznym ryzykiem”.
Ministerstwo Skarbu odmówiło komentarza na temat tego, czy agencje rządowe kwalifikują się do płatności bezpośrednich do czasu uzyskania wytycznych.
Szkoły wyższe lub uniwersytety niepowiązane z dochodami z działalności gospodarczej lub UBIT mogą oferować opcje bezpośredniej rekompensaty zgodnie z sekcją 6417. Instytucje posiadające UBIT będą mogły ubiegać się o ulgę podatkową od swojego dochodu podlegającego opodatkowaniu, ale jeśli UBIT przekroczy kwotę ulgi, ostatecznie zapłacą różnicę.
W zależności od tego, w jaki sposób uczelnia publiczna jest utworzona w swoim państwie, można ją zaliczyć do części składowej tego państwa, gałęzi politycznej lub instytucji tego państwa.Instytucjom stanowiącym integralną część władzy państwowej lub politycznej przysługuje wynagrodzenie bezpośrednie.
„Każdy stan ma swój własny, niepowtarzalny zestaw kwestii podatkowych, co sprawia, że ​​sytuacja wydaje się bardziej zróżnicowana, niż czasami sobie to wyobrażają obserwatorzy podatkowi” – ​​powiedziała Lindsey Tepe, zastępca wiceprezesa ds. rządowych w Instytucie Zasobów Państwowych i Ziemi.Uniwersytet Granta.
Niektóre instytucje uznawane za instytucje otrzymują również status 501(c)(3) indywidualnie za pośrednictwem swoich fundacji lub innych podmiotów stowarzyszonych, aby uprościć sprawozdawczość podatkową, powiedział Tepe.
Davidson powiedział jednak, że większość szkół nie musi wiedzieć, w jaki sposób są sklasyfikowane, a wiele z nich nie wie, czy nie otrzymało decyzji IRS.Jego zdaniem UNC jest odporne na niejasności prawne.
Wybory objęte opłatą bezpośrednią usuwają również ograniczenie zawarte w art. 50 lit. b) pkt 3, które ogranicza uprawnienia organizacji zwolnionych z podatku do otrzymania ulgi podatkowej.W tej sekcji znajdują się narzędzia.Jednakże ograniczenia te nie zostały zniesione w przypadku podatników, którzy chcą sprzedać swoje ulgi podatkowe, korzystając z ustawowej opcji transferu, która dyskwalifikuje instytucje z dokonywania płatności bezpośrednich lub transferów i nie może przenosić żadnych ulg, powiedział Davidson.Monetyzacja kwoty.
Historycznie rzecz biorąc, podmioty takie jak władze publiczne, uniwersytety publiczne oraz rządy i samorządy terytorialne rdzennych Amerykanów były wyłączone z ulg podatkowych na projekty dotyczące energii odnawialnej.
Jednak po przyjęciu przepisów podatkowych i klimatycznych organizacje zwolnione z podatku stały się uprawnione do różnych ulg na projekty związane z czystą energią, takie jak parki elektryczne, zielone budynki i magazynowanie energii.
„To trochę problem z jajkiem i kurą – musimy zobaczyć, na co pozwalają przepisy” – powiedział Tepe o projektach, którymi interesuje się agencja.
Decyzja o tym, kiedy monetyzować ulgę podatkową, będzie zależała od projektu.Dla niektórych projekt może nie być dostępny bez płatności bezpośredniej, inne zaś będą monitorowane po zakończeniu projektu.
Tepe powiedział, że szkoły wyższe i uniwersytety prowadzą rozmowy na temat tego, jak pożyczki wpisują się w stanowe i lokalne plany rozwoju.Większość uczelni ma rok podatkowy od 1 lipca do 30 czerwca, więc nie mogą jeszcze organizować wyborów.
Specjaliści z branży stwierdzili, że usunięcie instrumentów z listy akceptacyjnej było błędem redakcyjnym i Skarb Państwa miał prawo to poprawić.
Kolorado, Connecticut, Maine i Pensylwania również zwróciły się w swoim komentarzu o wyjaśnienie, czy instytucje takie jak publiczne uniwersytety i szpitale publiczne mogą kwalifikować się do płatności bezpośrednich.
„Jest oczywiste, że Kongres chce, aby uniwersytety publiczne uczestniczyły w tych zachętach i naprawdę zastanowiły się, jak zaplanować społeczności w swoich kampusach w sposób bardziej energooszczędny” – powiedział Tepe.
Bez bezpośredniej rekompensaty agencje będą musiały pomyśleć o uczciwości podatkowej, powiedział Michael Kelcher, starszy radca prawny i dyrektor projektu podatku klimatycznego w Centrum Prawa Podatkowego NYU Law School.
Jednak chociaż sprawiedliwość podatkowa „działa całkiem dobrze w przypadku dużych programów”, rodzaje programów, które będą wdrażać publiczne uniwersytety i inne agencje rządowe, mogą być zbyt małe, aby zapewnić sprawiedliwość podatkową – w przeciwnym razie agencja musiałaby obciąć pożyczkę, stwierdziła Kercher.ponieważ większość testamentu trafia do inwestorów w formie podatków.
To contact the editors responsible for this article: Meg Shreve at mshreve@bloombergindustry.com, Butch Mayer at bmaier@bloombergindustry.com